MICROSOFT JANITOR En arbetslös man går för att försöka jobba med Microsoft som vaktmästare. Chefen där arrangerar ett lämplighetsprov. Efter testet säger chefen att du kommer att hyras till en lön på 30 per dag. Låt mig få din e-postadress så att jag kan skicka dig ett formulär för att slutföra och berätta var du ska rapportera för arbete varje dag. Den arbetslösa mannen hävdar att han inte har någon dator eller en e-postadress. Till detta svarar chefen, ja då betyder det att man nästan inte existerar och därför inte kan förvänta sig att vara anställd. Förundras, lämnar mannen. Inte veta vart man ska vända och bara ha omkring 10 kvar, bestämmer han sig för att köpa en 10 lb kartong tomater i snabbköpet. På mindre än två timmar säljer han tomaterna enbart till 100 vinst. Upprepa processen flera gånger den dagen hamnar han upp med nästan 100. Och så börjar det på mannen att han ganska enkelt kunde göra en levande försäljning av tomater. Så småningom multiplicerar han sin vinst många gånger på ganska kort tid. Inte långt därefter köper han en vagn för att transportera flera dussin tomater, bara för att kunna handla in igen kort efter på en lastbil. Vid slutet av det andra året är han ägare till en flotta lastbilar och hanterar en personal på hundra tidigare arbetslösa, alla som säljer tomater. Med tanke på framtiden för hans familj bestämmer han sig för att köpa en livförsäkring. Ringa en försäkringsagent väljer han en försäkring för att passa hans nya omständigheter. I slutet av telefonsamtalet frågar agenten sin e-postadress för att han kan vidarebefordra dokumentationen. När mannen svarar att han inte har något e-postmeddelande, är agenten bedövad. Vad har du inte ens e-post. Hur har du lyckats samla sådan rikedom utan internet, e-post och e-handel. du skulle ha varit nu, om du hade varit ansluten från början. Efter en stund av tystnad svarade miljonären, jag skulle ha varit vaktmästare på Microsoft Morals of the story: 1: Internet, e-post och e-handel gör behöver inte styra ditt liv. 2: Om du inte har e-post, men jobba hårt, kan du fortfarande bli miljonär. 3: Se att du fick den här berättelsen via e-post, du är nog närmare att bli en vaktmästare än att du blir miljonär. 4: Om du har en dator och ett e-postmeddelande har du redan tagits till städarna av Microsoft. I år gör din vårrengöring utan att fylla ditt hem med giftiga ångor. Föreställ dig produkter som är säkrare och effektivare och kostar mindre per användning. Du kan tjäna pengar samtidigt som du sparar pengar på saker du behöver. Allt för om priset på ett lagerklubbmedlemskap Titta här för detaljer Garanterat hemföretag Techroad Business Webbsida Uppdaterad 248w sedan Middot Utvalda i Forbes mitten Uppvoted av Robert Cezar Matei. var CTO för ett socialt spelbolag och Sharon Brown. Grundare amp CEO eLuminate, Tech Entrepreneur, Content Creator De flesta utgångar idag är MampAs istället för IPOs och de flesta MampAs är mindre än 30 miljoner, typiskt 15 miljoner. Let039s går igenom optimistiska siffror i en typisk utväg för att se hur mycket pengar jag skulle göra. Då ska vi beräkna hur mycket pengar du skulle göra som anställd. Antaganden. 1gt Jag tar 10 miljoner dollar i investering 2gt Investerare äger 50 av företaget (optimistiskt) 3gt Jag säljer företag för 30 miljoner dollar 4gt Jag äger 30 av de utestående aktierna (extremt optimistiska) Investerare har preferensaktier. De tar emot de pengar de investerat tillbaka först, då de deltar i vad som är kvar. 1gt Av de 30 miljoner dollar exit, investerarna får sina 10 miljoner dollar tillbaka först. Då är det bara 20 miljoner kvar. 2gt Därefter deltar de föredragna aktieägarna i 50 av vad som är kvar, så de får ytterligare 10 miljoner. 3gt Nu finns det 10 miljoner kvar att delas mellan aktieägare (anställda och grundare och ledning). Jag som, grundarenCEO och största aktieägare skulle bara göra 6 miljoner. Det finns 4 miljoner kvar för övriga aktieägare (alla övriga anställda). Typiska tidiga anställda får mindre än 130 av VD: s eget kapital. Därför skulle en mycket kritisk, tidig anställd göra cirka 200 k från denna utgång. Nu, att vara mindre optimistisk och mer realistisk. Vi vet också att 70 av entreprenörer som ökar serie A kommer att få annat än deras lön från företaget. Därför finns det 70 chanser att ditt eget kapital är värdelöst om du går med i serie A. Du kommer att få betydligt mindre eget kapital på serie A än anställda före serie A. Efter serie A kommer en ny hyra att vara lycklig att egen 0,3 Oavsett vilken anställd som får hyras kommer det att bli utspädning från förvaltningsändringar och ytterligare investeringsrundor. Men vad händer om jag går med i nästa Facebook Silicon Valley har förändrats under det senaste decenniet. Dessa förändringar påverkar hur mycket pengar du ska göra som startpersonal. Om du gick med i en framgångsrik start 1998, skulle du ha gjort mycket pengar. Men om du hade gått med i Facebook skulle du inte ha gjort nästan lika mycket. Medarbetarna i quototxt Facebookquot kommer sannolikt att göra ännu mer dåligt. Här är varför. Google hade en mycket låg värdering när de tidiga anställda gick med. Google039s värdering gick från 40 miljoner till nästan 200 miljarder. Vaktmästaren som gick med i Google och fick 1000 i eget kapital skulle vara värd 4 miljoner 2008. En ingenjör som fick 50k i eget kapital skulle vara värd 100 miljoner under 2008. Kocken på Google gjorde 28 miljoner. Det finns 4 skäl till att Google-anställda gjorde det bra ekonomiskt: De fick aktieoptioner när företaget låg till lågt. Värderingen av företaget växte 4000x från sin serie. En värdering. Medarbetare fick optioner med artificiellt låga lösenpriser (110: e värderingen av föredragna) , eftersom 409 (a) förordningar inte fanns. Starkkursen var tillräckligt låg för att Google-anställda skulle kunna utnyttja sina alternativ och ta emot skattemässig vinstskatt (15 skattesats) istället för inkomstskattbehandling (50 skattesats) När Google utfärdar aktier till sin anställda var 1gt Vid en låg värdering jämfört med toppvärderingen av bolaget 2gt Innan IRS gav 409 (a) värderingar för personaloptioner för årtionde sedan gav startups rutinmässigt utställningar till anställda med undervärderade aktiekurser för att locka till sig talang. De anställda blev rika om företaget IPOed eftersom de fick aktieoptioner med ett aktiekurs under marknadsräntan (en tiondel värderingen av den föredragna). Idag är denna praxis olaglig. Ledande befattningshavare kan och fortfarande få mottagen undervärderad aktie via begränsat lager och 83 (b) val, men anställda som erhåller inlösenoptioner faller nu under 409 (a). Dessutom är anställda nu mer benägna att träffas med 50 inkomstskattesatsen på sina optioner i stället för den 15 kursvinstskatten. Med högre tidigare värderingar är det osannolikt att de flesta anställda har de pengar som krävs för att utnyttja sina optioner och få den lägre kapitalbeskattningen i stället för inkomstskattbehandlingen. 409 (a) hindrar också att övningspriset är konstgjort lågt, som det var för 10 år sedan. En startperson som utövar 2 miljoner dollar av ISO-alternativ idag kan förvänta sig att betala en 50 skattesats, efter Kalifornien och federala skatter. Grundare och verkställande direktörer mottar ofta begränsat lager under 83 (b) val som kvalificerar sig för den lägre kapitalvinstskatten, medan anställda är mer benägna att få incitamentsalternativ som beskattas till högre skattesats. Så som en anställd, även om ditt företag säljs, kan du bli träffad med 50 skattesatser. 2 miljoner är bara 1 miljon efter skatt. Hus kostar 3 miljoner. Effekt av startvärderingar på anställda Många av anledningarna till att Google-anställda gjorde det bra är inte längre sanna. Nyare bolag som Facebook hade väldigt stora värderingar i tidigt stadium och därför får tidiga anställda betydligt mindre jämfört med tidigare uppstart. Ännu viktigare är dock att det finns många färre stora IPOer och många mindre MampAs. De flesta företag gör inte lika bra som Google och Facebook. Även inom företag som Facebook blir bara en liten minoritet av medarbetarna rika. Zuckerberg har nästan lika mycket eget kapital i Facebook som alla andra icke-verkställande anställda kombinerat (24 vs 30). De första 50 Facebook-cheferna har så mycket eget kapital som de närmaste 2500 anställda. Det finns en pyramid av eget kapital. Avfallet vid varje steg är massivt. I ett företag med en 30 miljoner dollar exit (exemplet ovan), en bra MampA exit. VD gjorde endast 6 miljoner dollar. Förhållandet mellan start och anställningsavkastning Det finns de flesta nystart i konsumentens internetutrymme, men det här är det lägsta intäkterummet. Facebook till exempel (ett av de mest framgångsrika konsumenternas internetföretag) genererar bara 3 år i intäkter per månad aktiv användare. Mycket få konsumentinternetföretag uppnår lönsamhet på en annonsmodell. Företag som Ad. ly. Reddit, Digg, Myspace, Twitter och dussintals andra har misslyckats med att uppnå substabilialy lönsamhet, även med extremt stora publik. Ett konsumentinternetföretag med 500k månadsanvändare som monetiserar såväl som Facebook endast per användare har en omsättning på 1,5 miljoner år. Don039t dricka konsumentens internet Kool-aid. B2BSaaS och biotechmarknaderna har fortfarande rutinmässigt en miljard dollar, men få människor har kompetensen eller erfarenheten att starta företag på den här marknaden. Det finns dock betydligt mer intäkter här än vid konsumentuppstart. Den mest lönsamma marknaden, marknaden är nästan ingen som konstaterar quotstartupsquot in. Speciellt utgör de finansiella sektorerna 70 av amerikanska företagsvinster, men det finns knappast några ekonomiska start i Silicon Valley. Dessutom är även de som existerar mest konsumentfinansierade. Protip: statistiskt är dina alternativ värdelösa om du är i en serie A-konsumentstart med en annonsintäktsmodell. Verklighetskontroll: Du kommer att göra 7,5 miljoner bootstrapping ett företag med 500k per år vinst och sälja vid 15x PE Du kommer att göra mindre än 6 miljoner höjningar 10 miljoner i VC, har inga cofounders och avslutar på 30 miljoner. Om du är anställd hos ett företag som går ut på mindre än 30 miljoner, är det osannolikt att du får tillräckligt med pengar för att köpa ett anständigt hus i Palo Alto (du får 200k, ett bra hus kostar 3 miljoner). Även om du gör 2 miljoner dollar som anställd, kommer regeringen att ta 50 av det som skatter. En bra ingenjör kommer att tjäna mer pengar i ekonomi än vid den genomsnittliga konsumentens internetuppstart. Skruvas: Det finns många som har byggt och sålt företag för över 50 miljoner som inte har gjort några pengar. Det finns människor som har byggt företag som har haft tusen dollar IPO och bara gjort 4 miljoner dollar. På 1980-talet betraktades 30mm på en 1 miljard IPO som quotgoodquot för en grundare (exempel: Adobe). Entreprenörer och anställda gör ofta mycket mycket mindre än vad man förväntar sig av 80 miljoner dollar exit 80 miljoner dollar utgångar, som rapporteras av medierna, är ibland faktiskt endast 8 miljoner dollar utgångar. Slide sålde för 200 miljoner dollar till Google, men anställda gjorde nästan ingenting, eftersom så lite var kvar för aktieägarnas aktieägare efter att de föredragna aktieägarna betalades tillbaka. Myspace köptes för 580 miljoner, men grundarna fick bara så mycket som de skulle har om företaget såldes för 125 i stället för de 580 miljoner det såldes för. De anställda fick nästan ingenting. Läs quotStealing MySpacequot amzn. toxOtYME Gör de felaktiga sakerna: Människor startar företag i felaktiga sektorer Anställda går med i quotstartupsquot i felaktiga sektorer Mindshare vs Marketshare: VC får medieuppmärksamhet, men änglar investerar 30 gånger så mycket kapital Berättelser om företag som IPO har media uppmärksamhet, men för var och en av dem finns det dussintals små internetföretag med 2 mmår i intäkter. Det finns 300.000 amerikaner som har över 10 miljoner tillgångar. Statistiskt har nästan ingen av dem tjänat denna rikedom som startande anställda eller anställda av venture-backade företag. 125.7k Visningar mitten View Upvotes middot Inte för reproduktion Ingen du kan välja om du inte är mycket senior för en sannolikhet utöver dum tur. I serie-En rang och fil ingenjörer kan få alternativ paket som kommer att vara värda miljoner på den typ av likviditetshändelse riskkapitalister skjuter för. Sammantaget kan oddsen vara 1 i 5, även om Kleiner-Perkins har 200 IPO på 700 investeringar. Tyvärr har det en 7-10 års tidslinje. 4 år från en likviditetshändelse lagerpaket aren039t en intressant del av företaget. Även om jag fick 0,5 vid den föregående och följande serien-A startups fick jag bara 0,03 på det företag som jag gick med i serie-D, vilket fullt utgjorde skulle ha varit bara 300-600K vid en 1B - 2B Silicon Valley post-IPO marknadslock såldes för endast 360 miljoner med 80 miljoner i skuld, och jag klarade inte 20K på vad som ägde rum över 2 år). Endast företag som nästa Facebook ger en väsentlig uppåträtt med så låga procentandelar, men med märkbar bana och stor anställd räknas deras lagerpaket aren039t alltför annorlunda från etablerade företag. Som huvudingenjör eller bortom vem som kan få ett 2M RSU-paket hos ett stort företag, klarar du din efter skatt miljoner, men inte som junioringenjör som får 100-200K-bidrag vid sådana företag. Du kan teoretiskt gå med i nästa whatsapp fyra år från utgången, även om många quotconsumerquot webbföretag verkar ha samma potential på den tiden som utesluter att välja en. 11.9k Visningar mitten Visa Upphöjda mitten Inte för reproduktion De flesta av dessa svar avslöjar ett nästan uppsåtligt missförstånd om storleken på kapitalbidrag vid start. Om du är ingenjör eller designer och anställd på Square, Dropbox, AirBnB, Box, etc, kan du lätt titta på minst 1M över 4 år (kursen garanteras aldrig). Alla dessa företag lämnar definitivt ut kapitalbidrag som lätt kan spricka sju siffror. EDIT: Många människor verkar inte förstå hur FMV fungerar. Här är en primer. FMV (a. a 409a värdering) är ofta 20-30 av det föredragna priset. Det betyder att om du fick lager idag och företaget sålde i morgon för exakt värderingen av den sista finansieringsrundan, gör du en båtlösa pengar på varje enskild aktie. It039 är inte som aktiebolag där värderingen du får det på och marknadsvärderingen är ungefär densamma. Exempel Värdering: 1 miljard Finansiering: 100m Aktier Utestående: 100 miljoner Önskat pris: 10 Optionsbidrag: Let039s säger 25.000 (0.025) för en ingenjör som går med idag. FMV: Förmodligen cirka 3 Företag säljer imorgon för 1 miljard (I039ll ignorerar likvidationspreferenser för att göra matematiken enklare). That039s cirka 10 per aktie. Om du utövar och säljer ett fullt utlagt bidrag, det039s 7 per aktie eller 175.000. Om företaget fördubblas i värde till 2 miljarder den039s 17 per aktie eller 425.000. 9 miljarder. LinkedIn är värd 8 miljarder kronor. Om en av dessa quotbillion dollar startupsquot avslutas vid 8bn den039s 1,9m till vår hypotetiska ingenjör som gick med idag. 12.3k Visningar mitten View Upvotes middot Inte för Reproduktion Skriven 265w sedan sedan Mitten Uppvoted av Antone Johnson. Startadvokat i 19 år VP amp Director-roll in-house Du är mycket osannolikt att bli miljonär om fyra år genom att gå med i en start. Om du gör det skulle det vara antingen: a) Ansluta till en start som sannolikt kommer att ha en värdering på 500 miljoner men behöver fortfarande dina talanger tillräckligt för att ge dig alternativ som kommer att vara minst en fjärdedel av företaget i fyra år. I det här fallet blir helt enkelt otroligt begåvade och hänvisa sedan till listan över företag Goldman Sachs inbjudna till sin senaste konferens här: techcrunch20111203. Detta är en mycket svår väg, eftersom förvärv av denna nivå av talang tar många år. b) Gå med i en uppstart som sannolikt inte kommer att ha en hög värdering, och ta en dubbelsiffrig procent av företaget. På så sätt gör det så otroligt bra där att de slutar sälja. Båda dessa vägar är svåra, och siffrorna gör ingen mening om ditt mål är att tjäna pengar. Here039s why: Anta att du får en miljon om fyra år betyder att du är helt väst och då har du startat eller IPOs och du kan nästan omedelbart förlora ditt ägande i det (osannolikt). Antag att quotyouquot i det här är någon som inte är känd inom sitt område. (T. ex. du är en designer men du är inte någon som Ive eller Mike Matas) Eftersom du inte redan är känd och vill bli anställd som anställd, skulle alternativen du skulle få troligen vara någonstans mellan 0 och ungefär en tredjedel av en procent. Låt oss anta att du på något sätt får en fjärdedel av en procent, vilket förmodligen är osannolikt. Vid en fjärdedel av procent behöver du ett företag som ska värdera någonstans runt 500 miljoner på fyra år, för att din andel ska vara värd en miljon efter skatt på kapitalvinster. Därför är de viktigaste frågorna: Vilka startups är a) villiga att erbjuda mig det beloppet av eget kapital som b) sannolikt kommer att få en värdering på fem hundra miljoner dollar om fyra år Den första delen av frågan handlar om ditt värde till företagets släkting till andra människor som de kunde anställa eller i förhållande till att anställa ingen. Som jag nämner ovan är att bli utmärkt ett svårt företag, och det kan ta år eller till och med årtionden. Därefter, även när du är utmärkt nog att vara anställd av ett företag som redan har mycket validering, vann du fortfarande att de kommer att hamna med en tillräckligt hög värdering för att ditt eget kapital ska vara värt någonting. VC försöker att förutsäga hur bra företagen kommer att göra, och de misslyckas ofta. Med tanke på dessa svårigheter är det verkligen en anställd som startar verkligen vad du ska göra om du vill göra en miljon dollar på fyra år. Det finns många sätt att tjäna pengar, men de flesta är centrerade kring att vara en grundare eller vara i ekonomi . 16,1k Visningar mitten Visa Uppstodsmottagare Inte för reproduktion Jag tror att två bättre frågor skulle kunna vara: 1. cvWhat startar tror jag (du) att erbjuda många storleksordningar i värde till världen idag och kommer att fortsätta erbjuda 10x tillväxt i värde år över årskvoten Anm .: Sann värderingar och utgångar (100 miljoner) bestäms av mängden värde som en startupbusiness ger till världen. Det finns fall där det inte är fallet (dvs små förvärv, förvärv, 2000 Bubble) men de är ett sällsynt fall. 2. Vilka av dessa startups kan jag (dig) erbjuda mest (många större ordningar än någon annan kvalificerad kandidat), med tanke på de färdigheter jag har idag. Dessa 2 frågor kommer att göra dig i stånd att verkligen förstå och fånga värdet som skapas av startups idag. Många tidiga startstart kommer att omarbeta aktiepaket med tidiga anställda på nya finansieringsrunder baserat på tidigare prestationer och potentiellt värde som erbjuds till starten. Att ge värdet till starten kommer att ge dig möjlighet att behålla och växa din aktieinnehav till den punkt där det kommer att vara väsentligt med en utgång (dvs. gt 1). Det bästa du kan göra idag är att göra en bedömning av dina färdigheter och odla dem till den punkt där du kan erbjuda värde för många nystarter och göra ditt val därifrån. Eller, som andra har sagt, gå in i en karriär inom ekonomi. Att vara en startande kille själv har jag sett otaliga kollegor och mina klasskamrater tar finansieringsvägen och konsekvent tjänar löneökningar, bonusar och karriärtillväxt utan risk för uppstartsliv. Om du huvudsakligen vill tjäna pengar, kanske omarbeta dina färdigheter och få ett jobb hos en bank. Jag antar att ett bättre sätt att säga det här är Om du vill se pengar, varför inte jobba där de kvittotar denna sak 4.1k Visningar mitten Visa Upphöjda mitten Inte för Reproduktion Jack Lion Heart. Tidig anställd vid Asana och Yelp Uppdaterad 263w sedan Mitten Uppvoted av Robert Cezar Matei. var CTO för ett socialt spelbolag En miljonär på 4 år är verkligen mycket. That039s kräver bara en 250k genomsnittlig lönebonusstock. Du kan få det på Google (men inte, vanligtvis, under dina första par år ute i skolan). Så om du vill ha 1-2 miljoner dollar om några år, betyder det att du håller dig ganska riskavvikande (för startvärlden) med beprövad framgång och hög nuvarande värdering: Dropbox, Square, Airbnb, Palantir eller till och med Facebook eller Google. Jag skulle inte gå till Twitter eller Zynga, personligen, eftersom jag inte tror att de verkligen producerar för att få tillräckligt med långsiktigt värde för att vara tillförlitliga och därmed ha den största risken för att dina alternativ går under vatten. It039 är bara om du vill ha mer som 5 miljoner att du börjar behöva acceptera någon möjlighet att misslyckas eller fizzlar: Flipboard, Instagram, Pinterest, Asana, Quora eller en av de som nämnts tidigare om du tror att de fortfarande har en order - av-magnitud av tillväxt kvar i dem (det vill säga inte Google). Men självklart är prat mindre värt än handling. Folk röstar om denna fråga varje dag när de går med i en start. Så frågan är verkligen: var är de bästa människorna du känner 8.5k Visningar mitten Visa Upphöjda mitten Inte för ReproduktionCounting Google Millionaires Crunchbase Grundad 1998 Översikt Google är ett multinationellt företag som är specialiserat på internetrelaterade tjänster och produkter. Kompanys produktportfölj omfattar Google Search, som ger användarna tillgång till information online kunskapsgrafik som tillåter användare att söka efter saker, personer eller platser samt bygger system som känner igen tal och förstå det naturliga språket Google Now, som ger information hellip Location Mountain Visa, CA-sökmotorn. Blogga plattformar. Annonsnätverk. Samarbete. E-post. Videostreaming. Programvara. Enterprise Software Website google Fullständig profil för Google Nyhetsbrev Prenumerationer
No comments:
Post a Comment